Diputado Dávalos: Flojo!

Expediente Confidencial  |  Por Gerardo Fragoso

Flojo (del latín fluxus) es alguien "que no tiene mucha actividad", dice la Real Academia Española.

Eso es José Roberto Dávalos Flores, diputado perredista y presidente de la comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales de la 21 legislatura del Congreso del Estado.

No es un adjetivo, es la realidad.

Mire.

Dávalos tiene solamente dos iniciativas en los 239 días que lleva la legislatura.

Ninguna la ha presentado en solitario.

La primera fue una enmienda deslizada por todos los integrantes de la junta de Coordinación Política, el 27 de febrero, para reformar la ley Orgánica del poder Legislativo. La segunda fue una iniciativa elevada conjuntamente por todos los coordinadores de oposición, el 20 de marzo, para enmendar la ley que Reglamenta el Servicio de Agua Potable en el Estado.

Si tomamos en cuenta esas dos iniciativas, Dávalos presenta una cada 119.5 días en promedio. Como punto de referencia, el diputado que más ha presentado, Fausto Gallardo García, del PVEM, desliza una cada 20 días en promedio.

Por otro lado, el perredista encabeza una comisión que, en la 20 legislatura, fue la segunda que más dictámenes envió al pleno, con el priista Juan Bautista Montejano De La Torre encabezándola.

Montejano deslizó 108 dictámenes en 2012 (uno cada 3.38 días en promedio) y 138 en 2013 (uno cada dos días en promedio).

Esto es, en los últimos 639 días de la 20 legislatura, Montejano elevó 246 dictámenes (uno cada 2.59 días).

Las cifras de Montejano no tienen comparación con las de Dávalos quien, en 239 días, ha subido apenas 14 dictámenes (uno cada 17.07 días).

Debiera recordar el tijuanense que el antecesor de Montejano en esa comisión, que es fundamental legislativamente, también se caracterizó por un trabajo ralo. Y duró poco, muy poco tiempo al frente de la misma.

El perredista parece haberse olvidado de que lo eligieron los ciudadanos de un distrito, el 12, con cabecera en Tijuana, para que los representara, para que defendiera sus intereses, para que trabajara por ellos y, sobre todo, que su tarea primaria es reformar y construir leyes.

La última proposición que subió Dávalos, deslizada en la sesión del 20 de marzo, fue para defender a los perredistas que protestaban en la delegación Progreso, de Mexicali. La penúltima fue para solicitar un informe de la contaminación generada por la planta termoeléctrica de La Rosita. ¿Y los temás del distrito 12?

Eso si, Dávalos en campeón en hacer declaraciones tronantes para los medios de comunicación. Se sube a cualquier tema, lo conozca o no, que le brinde ruido mediático.

Pero en su trabajo legislativo, Dávalos es flojo. No lo dice este columnista, lo dice la RAE y su propio quehacer parlamentario.

Comentarios: gerfragoso@gmail.com

Los pactos oscuros!

Sábado 31 Mayo 2014      

 Pacto de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Tratando de equilibrar un poco las cosas, en tanto que se le vino encima una avalancha de acusaciones y sospechas, respecto a presuntos malos manejos de su administración, el exalcalde Carlos Bustamante Anchondo sacó “trapos sucios” de rivales políticos, para evidenciar que otros también hicieron cosas indebidas y que nadie los cuestionaba.

Esto fue el jueves 15 de mayo, a partir de las 11:00 de la mañana, en el hotel las torres de Agua Caliente. Bustamante iba preparado, para estallar una bomba política. Acusó a Eligio Valencia Roque, propietario del periódico El Mexicano, de estar desarrollando una campaña para desprestigiarlo. Por lo tanto, quiso pagarle, con la misma moneda.

Nadie sabía exactamente, qué pasaría, pero presumían que sería algo fuerte. El exedil había venido siendo el protagonista principal de notas de ocho columnas, relativas a presuntas irregularidades de su gestión administrativa. En especial, el asunto del absurdo arrendamiento de las luminarias de Tijuana.

Había “casa llena”. Los reporteros se aglomeraron, ansiosos, en espera de escuchar las tronantes declaraciones de Bustamante Anchondo. Y ocurrió, lo que nadie imaginaba. Se lanzó duro contra el propietario  de El Mexicano, acusándolo de estar realizando campaña de desprestigio en su contra.

Para tratar de estar parejos, proporcionó a los periodistas presentes, copias relativas a constancias mediante las cuales el dirigente cetemista, realizó operaciones oscuras, con el exalcalde panista Jorge Ramos Hernández, para que le autorizara permisos para vendedores ambulantes, así como para instalar mercados sobre ruedas en varios puntos de la ciudad.

Explicó, de manera especial, que los problemas entre él y Valencia Roque, se originaron, porque no le reconoció un contrato de servicios, en atención al cual Ramos Hernández  enajenaría, en favor de la empresa editora de El Mexicano, un valiosísimo predio, con superficie de 8,390.66 metros cuadrados, ubicado en el fraccionamiento Las Villas de Tijuana, en la Delegación Municipal de San Antonio de los Buenos.

El servicio que le proporcionaría Valencia Roque al Ayuntamiento encabezado por Ramos Hernández, consistiría en : “Trabajos de edición, impresión y circulación de 245,000 ejemplares de un periódico de 32 páginas, a cuatro tintas, y vuelta, sobre papel News, tamaño final standart, así como 45 millares de encartes y el reparto, distribución y circulación de 200,000 ejemplares del periódico, en colonias de la ciudad de Tijuana, Baja Cfa, así como los insumos necesarios para esta tarea”. Esto, por un monto de 7 millones 887 mil 225 pesos.

El problema, es que los protagonistas de este “pacto oscuro”, Ramos Hernández y Eligio Valencia, no cuidaron los tiempos, ni las formas. El contrato lo celebraron el 21 de octubre de 2010, o sea un mes antes de que concluyera la gestión del XIX Ayuntamiento, encabezado por el panista.

Resultaba absurdo e ilógico, que celebraran un contrato, que sin duda alguna no alcanzarían a cumplir en los días restantes de Ramos Hernández como Alcalde. Por una parte, porque nadie paga de manera anticipada, un servicio aún no prestado. Ramos se comprometió a dar a Eligio, en pago del servicio, el ansiado predio.

Tan apresuradas fueron las cosas, que al 30 de noviembre de 2010, Valencia Roque no había cumplido con el servicio que se comprometió a prestar, mediante el contrato celebrado con Ramos Hernández, 40 días antes, o sea el 21 de octubre.

En cambio, Ramos puso a operar la maquinaria municipal, a toda prisa. La verdad, no le interesaba si Valencia Roque proporcionaba o no el servicio pactado, sino que fuese benévolo con él, periodísticamente hablando, cuando concluyera su gestión.

Para nada le importó, al entonces edil, que Valencia Roque fuese Regidor del XIX Ayuntamiento y por lo tanto estaba impedido, legalmente, para celebrar contratos con el gobierno municipal. Sobre todo, porque indebidamente lo celebró, por adjudicación directa, cuando que, en todo caso, debió haber mediante licitación pública.

La tramitología, para dar en pago a Eligio, el predio materia de la operación, fue algo así como los últimos minutos de una final de campeonato. Donde un jugador pasa el balón a un medio, este a su vez la coloca en el extremo derecho, en tanto que el extremo izquierdo se coloca en el área chica y listo para recibir el esférico, para, de bote pronto, tirar a gol.

El 18 de noviembre del 2010, Ramos Hernández, solicita a la Comisión Estatal de Avalúos, que determinara el valor del predio. 7 días después, la Directora de dicha institución, le responde que ya se determinó el valor, pero le hace saber que el avalúo será aprobado formalmente en la sesión del 30 de noviembre, precisamente el día en que Ramos concluía su gestión. Ni de chiste lo recibiría, ya aprobado, para proceder a la enajenación.

El 26 de noviembre de 2010, fue intenso. El Comité de Adquisiciones del Ayuntamiento, aprobó el celebrar el contrato de prestación, celebrado el 21 de octubre. El Director de Relaciones Públicas y Comunicación Social, Alvaro Avila Vázquez, solicita al Oficial Mayor, Mario Alberto Martínez Castillo, realice los trámites para adjudicar el predio a favor de la empresa editora de El Mexicano.  A su vez, el Oficial Mayor, ese mismo día, remite el expediente técnico al Secretario General de Gobierno, Raúl Corona Sesma, para que solicite la desincorporación del dominio público al privado, a fin de darlo a Eligio, en pago por el servicio pactado.

Sin embargo, que se sepa, salvo prueba en contrario, no alcanzaron a obtener la aprobación por parte del cabildo. Podría decirse que “el árbitro silbó el final del partido”. Irónicamente, Editorial Kino, S.A. de C.V. ya no es la editora de El Mexicano. Ahora es Tenedora Ecoli, S.A. de C.V. El contrato con Ramos Hernández, quedó simplemente como ejemplo de uno de los pactos oscuros, que se dan en la administración pública.                                                                                                  

                                                                                                     gil_lavenants@hotmail.com

Los Tíos Lolos!

Viernes 30 Mayo 2014      

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● El Tío Lolo, es un personaje imaginario, tonto, torpe y distraído, que se utiliza para calificar a alguien, cuando, en lugar de adoptar una actitud lógica, razonable, realiza actos o toma decisiones absurdas, ilógicas, quizás hasta infantiles. La expresión común, es : “No le hagas al Tío Lolo”.

Nadie sabe de dónde surgió y seguramente nadie sabe si es que realmente existió el famoso Tío Lolo, pero todo mundo recurre a él, cuando se trata de descalificar o bien exhibir como tonto, torpe y quizás hasta loco, a determinado personaje.

Esto, a propósito del fenómeno social, de violencia, generalmente de alumnos contra alumnos, dentro de las instituciones educativas, conocido comúnmente como bullyign. Esto no es nuevo, pero, como muchas otras cosas, es un tema de moda, por algunos casos sumamente graves que han trascendido a la opinión pública, a nivel nacional.

El bullying o acoso escolar, es el maltrato  físico, verbal, psicológico y/o social, deliberado y recurrente, que recibe un alumno o alumna, por parte de otro u otros alumnos o alumnas, que se comportan cruelmente con el agredido o víctima, con el objetivo de someterlo y asustarlo, y se caracteriza por la intencionalidad y reiteración en el tiempo, según descripción de cuadernos escolares en torno a problemas de indisciplina escolar.  

Todo mundo, y en especial los políticos, de todos los niveles y colores, se “quiebran la cabeza”, tratando de encontrar una fórmula para combatir el bullying. Desde el Presidente de la República, Senadores, Diputados Federales, Gobernadores, Alcaldes y Diputados locales, han estado emitiendo opiniones al respecto, aparentemente preocupados por la violencia que se genera al interior de los planteles educativos.

Se puede decir, sin ánimo de equivocación, que puede surgir, quien proponga, la creación de un Código Penal Escolar, para reprimir y castigar a los agresores estudiantiles. Quienes se pronuncien en tal sentido, seguramente piensen que, en lugar de más aulas, se deben construir celdas escolares, para recluir a los autores de agresiones diversas, durante lapsos de tiempo, que pueden ser desde horas, días, semanas, meses e incluso períodos escolares completos.

Los políticos, todo lo quieren resolver con sanciones severas, con represión, con castigos económicos o con privaciones de la libertad. Y si establecen un Código Penal Escolar, pues tampoco es remoto, ni exagerado, que piensen en la posibilidad de crear Juzgados Penales Escolares.

Todos andan buscando culpables. Lo más sencillo, es responsabilizar a los padres. Esta semana, el Secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, dijo que la violencia escolar inicia en el hogar y que por lo tanto se debe prevenir y castigar desde el seno familiar.

Con una chocante autosuficiencia, el titular de la SEP, de manera tajante señaló : “Nosotros tenemos qué velar, porque la escuela no sea un espacio de violencia, y cuando esto ocurra, debe ser castigada”.  No pues sí, con esa autoridad, esto ya está resuelto.

Ahora resulta, que mientras que por un lado, las autoridades educativas federales, e incluso las estatales, se han mostrado excesivamente generosas, tolerantes y solapadoras, con profesores que dan cátedra de violencia e indisciplina generalizada, en plena calle, y ahora, aparentemente, tratan de ser enérgicas e inflexibles con los estudiantes que incurren en actos de bullying.

Por cierto, hace una semana, la SEP anunció, que pondría en marcha, un programa piloto para frenar la violencia escolar. Esto, no fue expontáneo, sino que surgió, a raíz de conocerse, que en Tamaulipas, un menor falleció, a consecuencia de lesiones cerebrales que le ocasionaron otros estudiantes.

Sin embargo, según Chuayffet, la violencia no está en la escuela, sino que la violencia está en el hogar, en los medios. Qué manera tan fácil de tratar de eludir responsabilidades. Incluso, afirmó que la violencia escolar, es un problema más complejo, cuya respuesta no corresponde sólo a la Secretaría de Educación Pública.

Para don Emilio, se debe prevenir, castigar y educar, sobre la violencia, pero solamente como parte complementaria, a lo que los niños aprenden en sus casas. Y que en tal sentido, los padres, son responsables de los actos de los hijos. El problema es que los padres, no estudiaron para serlo, porque el gobierno no les brinda oportunidades suficientes y eficientes, para tener un empleo formal y remunerativo, ni les proporciona capacitación para formar a sus hijos.

El asunto es más simple, de lo que parece. Ciertamente, muchos estudiantes, reflejan en los planteles educativos, la pésima formación recibida de parte de sus padres. Sin embargo, ocurre algo que muchos desconocen y que otros quisieran que pasara desapercibido.

Controlar la conducta de niños y jovencitos, al interior de instituciones educativas, que están sobresaturadas, es prácticamente imposible, pues las autoridades educativas no asignan recursos materiales, ni humanos, para que impere el orden y la disciplina escolar.

Por ejemplo, en una escuela, con mil estudiantes, se tienen, uno, dos o tres empleados, llamados prefectos, que son insuficientes, definitivamente, para estar al pendiente de todos y cada uno de los niños y jóvenes. Además, los agresores, buscan espacios aislados, lejos de la vista de los prefectos, para someter y agredir a compañeros tímidos o que simplemente se resisten a someterse a sus caprichos. En las escuelas, ocurre lo que en la ciudad, ante la falta de suficientes policías.

Las autoridades educativas, suponen, que su responsabilidad es solamente al interior de las aulas. Por lo tanto, mientras mantengan al alumnado dentro de cuatro paredes, consideran que cumplen con su responsabilidad. Aunque el bullying se da incluso dentro de las aulas. Esto lo saben, pero obviamente le hacen al Tío Lolo.  

Lo chamaquearon!

Jueves 29 Mayo 2014      

 Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● La expresión “chamaquear”, se utiliza, comúnmente, para dar a entender que a una persona, en una relación personal o de negocios, la otra parte lo engañó, tan fácil o evidente, como se engaña a un niño.

Son múltiples y variados los significados de tal expresión. Que lo engañaron, que lo mensearon, que le hicieron creer que algo irreal o fantasioso, era cierto, que lo hicieron víctima de un fraude.

Precisado esto, las evidencias indican que al exalcalde priísta, Carlos Bustamante Anchondo, lo chamaquearon con eso del casino que pretende instalar en el hotel de su propiedad. Bueno, salvo prueba en contrario y, como dicen los abogados, “dejando a salvo el buen nombre de las partes”.

Según la información que ha trascendido, respecto a este tema, hizo negociaciones, quizá formalizado mediante un contrato de asociación en participación, involucrando a su empresa Plaza Agua Caliente, S.A. de C.V., con una empresa jalisciense, que efectivamente se dedica a la instalación y operación de casinos o centros de apuesta en general.

Se sabe, que desde 2006, Bustamante ya traía en mente la posibilidad de instalar un casino en el hotel de su propiedad, al grado de que el XVIII Ayuntamiento, encabezado por Jorge Hank Rhon, le otorgó permiso de uso de suelo para fines comerciales y equipamiento para centro recreativo.

Sin embargo, a mediados del 2013, concretó negociaciones con casineros del Estado de Jalisco, quienes lo convencieron de hacer realidad su proyecto de convertir su hotel en un casino. El exedil, aprovechó los últimos días de su gestión, para hacer los trámites requeridos ante el gobierno municipal.

Se dice que, con fecha 28 de octubre de 2013, un mes antes de concluir su gestión, hizo la solicitud para la licencia de operación del casino. Conforme a reformas a la reglamentación correspondiente, se requería anuencia del Cabildo en pleno.

Sin embargo, con fecha 4 de noviembre del 2013, 26 días antes de dejar la alcaldía, el entonces Secretario General del Ayuntamiento, Obed Silva, otorgó anuencia para ello. En la parte medular del documento alusivo, se establece : “esta autoridad municipal no tiene inconveniente  y otorga anuencia a las sociedades mercantiles Juegos y Sorteos de Jalisco, S.A. de C.V. y Plaza Agua Caliente, S.A. de C.V. –la empresa de Bustamante- para que instale y opere establecimiento o giro comercial, como sala de sorteos de números y centros de apuestas remotas”.

Independientemente de que, funcionarios del XXI Ayuntamiento, observan que se incurrió en múltiples irregularidades, en los trámites o gestiones tendientes a operar un casino en el hotel del exalcalde,  el principal impedimento para ello, es que Bustamante Anchondo, en lo personal, ni su empresa Plaza Agua Caliente, S.A. de C.V., cuentan con permiso alguno para instalar y operar casinos.

Al menos en los registros de la Dirección General de Juegos y Sorteos, de la Secretaría de Gobernación, no existe expediente alguno, en tal sentido, a nombre del político o de su empresa.

Esto se corrobora, por el hecho de que los trámites y gestiones municipales, para la instalación y operación de un casino, en el hotel de su propiedad, lo hizo en forma conjunta con la empresa casinera Juegos y Sorteos de Jalisco, S.A. de C.V.

Y, efectivamente, dicha empresa si cuenta con permiso para instalar y operar casinos. El número DGJS/P-02/2012, con inicio el 29 de noviembre de 2012, con una vigencia de 25 años, y cuya vigencia concluye el 28 de noviembre de 2037, según consulta hecha a la dependencia que otorga y controla dichos permisos.

Conforme al citado permiso, tal empresa puede instalar 35 salas de sorteos de números. La primera de ellas, la instaló en Zapopan, Jalisco. Las otras 34 salas o casinos, debería instalarlos en las siguientes entidades : 4 en Jalisco, 2 en Nayarit, 3 en Baja California Sur, 3 en Yucatán, 3 en Quintana Roo, 2 en Guerrero, 3 en Nuevo León, 3 en el Distrito Federal, 2 en el Estado de México, 1 en Cuernavaca, 2 en Veracruz, 1 en Campeche, 1 en Tabasco, 1 en Chiapas, 1 en Oaxaca, 1 en Querétaro y 1 en Aguascalientes.

Pero, qué lástima, para Bustamante, obviamente, Juegos y Sorteos de Jalisco, S.A. de C.V., no tiene autorización para instalar casinos en Baja California. Incluso, conforme a consulta hecha esta semana a la Dirección General de Juegos y Sorteos, la citada empresa no ha realizado ninguna gestión para ello.

Según el reporte correspondiente, la última modificación al permiso de la empresa jalisciense, fue el 6 de diciembre de 2013, pero en ningún caso sale a relucir la ciudad de Tijuana.  

Todo esto, es lo que obliga a presumir, que al exalcalde priísta, Carlos Bustamante Anchondo, lo chamaquearon con eso del casino que pretende instalar en el hotel de su propiedad. Bueno, salvo prueba en contrario y, como dicen los abogados, “dejando a salvo el buen nombre de las partes”.

Cabe recordar, que durante la sesión de cabildo, celebrada el 2 de junio del 2011, en la que logró que los miembros de Cabildo aprobaran modificar la licitación para adquirir en arrendamiento las luminarias de Tijuana, en 144 millones de pesos, en lugar de concesionarla a 15 años y con un costo de 399 millones de pesos, como lo pretendía el panista Jorge Ramos, con cierta soberbia les dijo : “algo sé de negocios”. Pues sí, pero en el asunto del casino, tal parece que lo chamaquearon.

                                                  gil_lavenants@hotmail.com

Los Protectores!

Miércoles 28 Mayo 2014      

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

Siguen los escándalos políticos, al interior del Palacio Municipal de Tijuana. Básicamente, por los nuevos casos de presuntas irregularidades, por parte de funcionarios del XX Ayuntamiento, encabezado por el empresario priísta, Carlos Bustamante Anchondo, de los cuáles, el último fue el del casino, que pretende operar el ahora exalcalde, en el hotel de su propiedad.

Sin embargo, como que eso ya no sorprende tanto. Más bien, los observadores políticos, e incluso quienes no lo son, tienen su mirada fija en la Sindicatura Municipal, pues el titular de dicha dependencia, Arturo Ledezma Romo, hermano de Eduardo, “El pochongo”, delegado de Conagua, y de Miguel “Micky” Ledezma, empresario de las carteleras publicitarias, no parece dar señales de vida.

Si es cierto, en días pasados, suspendió e inhabilitó a dos funcionarios municipales del área de obras públicas, por presuntas irregularidades en la licitación y asignación de las obras de la Calle Segunda. Pero en temas realmente trascendentes, como el de las luminarias y las  observaciones relativas a la gestión 2012 del XX Ayuntamiento, como que no se atreve a mover ni un solo dedo.

Cabe recordar, que el lunes 27 de enero, del año en curso, Rubén Ovando, de la Corriente Crítica del PRI, acusó al Síndico Procurador, Ledezma Romo, de estar protegiendo a Bustamante Anchondo, en el caso de las 564 irregularidades detectadas por funcionarios del XXI Ayuntamiento, encabezado por Jorge Astiazarán Orcí.

Por cierto, ese mismo día, en Sesión de Cabildo, el Regidor Luis Felipe Ledezma Gil, propuso, hacer un exhorto a la Legislatura Estatal, para que se realizara una auditoría de gestión y desempeño, a la administración del exalcalde Bustamante Anchondo. Hace más de tres meses de eso y, que se sepa, no ha habido respuesta de los legisladores.

Tal vez no resulte extraño tal omisión o falta de respuesta, si se observa que en el Congreso del Estado, varios diputados locales, fueron regidores en el XX Ayuntamiento encabezado por Bustamante.  Julio César Vázquez Castillo, David Ruvalcaba Flores, Miriam Josefina Ayón Castro y Rodolfo Olimpo Hernández Bojórquez, que tal parece desempeñan el papel de protectores del exalcalde priísta.

En especial, Hernández Bojórquez, quien preside la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, o sea el principal obligado a indagar y verificar, que las acusaciones y rumores, respecto a presuntas irregularidades del XX Ayuntamiento, del que formaron parte como Regidores, sean aclarados, para en caso de acreditarse y determinarse responsabilidades, se proceda en consecuencia. Pese a los escándalos, agachan la cabeza, tratando de evitar que les alcancen los reclamos.

El caso del Síndico Procurador, Arturo Ledezma Romo, sí que es una calamidad. A seis meses de iniciada la gestión del XXI Ayuntamiento, no ha realizado ninguna acción concreta en contra de Bustamante Anchondo y sus colaboradores. Las sospechas, de que está protegiendo al exalcalde, cada día se confirman.

Algunos periodistas, aún recuerdan aquel bochornoso incidente que tuvieron, con el Síndico Procurador, cuando trataron de conocer sus impresiones y respuesta, ante la acusación de Ovando, de estar protegiendo a Bustamante.

La crónica periodística, señala que : “Iracundo y casi gritando, Arturo Ledezma Romo, síndico procurador municipal de Tijuana, estalló contra los periodistas, reclamándoles que lo traten con respeto y que informen sin atacarlo, porque en medio de su desconocimiento, casi los insultó, calificándolos de mentirosos, porque alguno publicó un boletín del "priista" Rubén Ovando, de la dizque corriente crítica, donde acusa que el síndico protege al ex alcalde Carlos Bustamante”.

Se indica que, Ledezma, ante las preguntas sobre las investigaciones que hacen a la anterior administración municipal, luego que el Cabildo aprobó exhortar al Congreso Local, para que ellos y el Orfis auditen la gestión del ex presidente municipal, contestó que había un avance, en el caso de las luminarias, y que ya habían comparecido exfuncionarios municipales a proporcionar información al respecto.

Y luego relata, que : “de pronto, Arturo se exaltó y les reclamó : -tú crees que voy a solapar a Bustamante. No, se va a aplicar la ley”.

“Enseguida –añade- empezó a echarles en cara, que se haya publicado, que el Síndico le da protección a Bustamante. “La ciudadanía pide, vamos en una ruta. Las cosas no salen de la noche a la mañana”.

“Y luego volvió a la regañada, casi gritando : ¡es una burla esto! Yo de buena fe les doy las entrevistas. No se vale, si les abro las puertas y que me salgan con eso. No soy a ser cualquier síndico, esto me da coraje a mí; no tengo necesidad de solapar a nadie. Se va a aplicar la ley”, fue otra parte de tan desagradable “entrevista”.

“Y prosiguió con su amenaza: “si quieren que les de información, ya saben, yo no soy ningún síndico como los demás. Que les quede claro, voy a quedar en la historia por el trabajo que voy a hacer”, dicen que dijo.

“Así que no me pongan que estoy solapando. Si quieren información y que les abra la puerta. Pero que me critiquen, no lo voy a permitir. No quiero que digan que digo mentiras, como los demás síndicos. No se vale”, remató, furibundo el funcionario.

Casi han transcurrido 4 meses, de aquel bochornoso incidente. Todo indica que el Síndico Procurador, seguirá protegiendo a Bustamante, aunque incurra en responsabilidades. Al igual que los legisladores, que también son protectores del exalcalde y que levantaron sus manitas, para validar las presuntas irregularidades de Bustamante.

                                                      gil_lavenants@hotmail.com

La Revancha

Martes 27 Mayo 2014    

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Dicen, que “juego que tiene desquite, ni quien se pique”, además de que se advierte que “los pleitos, ni ganados son buenos”. Pero, evidentemente, los políticos no entienden, ni lo uno, ni lo otro. Cuando alguien, les “pisa el callo”, simplemente estallan, sin detenerse a pensar en la posible revancha o venganza.

Ese es el caso del exalcalde Carlos Bustamante Anchondo. Agobiado por publicaciones periodísticas, relativas a presuntas irregularidades de su gestión, le declararó la guerra a Eligio Valencia Roque, dirigente estatal cetemista y propietario del periódico El Mexicano.

Y surtió efectos aquello de que “cuando las comadres se enojan, salen a relucir las verdades”.

El jueves 15 de mayo, en conferencia de prensa, citada ex profeso, Bustamante acusó a Valencia Roque, de haberle orquestado una campaña de desprestigio, supuestamente manipulando detalles y errores de su administración, relativos al Programa de Modernización del Alumbrado Público de Tijuana.

Bustamante afirmó, que la campaña de Eligio, en su contra, es como venganza, por no haberle pagado más de 7 millones de pesos de una supuesta campaña publicitaria y por no ceder en sus pretensiones de otorgarle permisos para vendedores ambulantes y terrenos en donación.

Los hechos denunciados por el exalcalde, se refieren a negociaciones irregulares, llevadas a cabo entre el Alcalde panista Jorge Ramos Hernández, y el propietario de El Mexicano, en los últimos días de su administración, exhibiendo copias de las constancias correspondientes.

La denuncia en cuestión, muestra, cómo los alcaldes de esta ciudad, y de otras, seguramente, manejan las cosas públicas como si fuesen de su exclusiva propiedad. Además, aprovechan las prisas de los últimos días de sus gestiones, para lograr que el Cabildo les apruebe “al vapor”, cosas irregulares. En algunos casos, incluso hasta sin la anuencia del Cabildo.

En el caso de Ramos y Valencia Roque, el 21 de octubre de 2010, a un mes de concluir su gestión, el alcalde panista firmó un contrato de promoción publicitaria, que al final de cuentas el cetemista nunca cumplió, dándole en pago, por el costo de la misma, un predio con una superficie de 8 mil 390 metros cuadrados, con un costo de casi 8 millones de pesos. La cuestión es que el propietario de El Mexicano, nunca prestó el servicio, respecto del cual le daban en pago el citado inmueble, de forma tal que la operación no se concretó.  Asqueroso el asunto, definitivamente.

Pero, dicen que “la venganza es dulce”, 11 días después de la denuncia de Bustamante en su contra, Eligio publica en su periódico, un asunto también sumamente cochino, realizado de manera irregular por Bustamante Anchondo, en su propio beneficio, en los últimos días de su gestión

La nota, firmada por el reportero Said Betanzos, da detalles precisos, en cuanto a tiempos y formas, de cómo Bustamante, siendo Alcalde, a unos días de concluir su mandato, se autorizó la instalación de un casino, en el hotel de su propiedad, conocido como las Torres de Agua Caliente.

Bustamante se brincó todo tipo de normas y limitaciones, e incluso le sacó la vuelta a algunos trámites, para lograr su propósito de convertirse en empresario casinero y ser la competencia del exalcalde Jorge Hank Rhon.

En tales irregularidades, participaron varios de los colaboradores del Alcalde Bustamante, obviamente sabedores de que estaban beneficiando a su jefe. De eso no puede haber duda alguna.

Refiere el periodista, que en el XIX Ayuntamiento, encabezado por el panista Jorge Ramos Hernández, el Cabildo estableció nuevas disposiciones para las autorizaciones de uso de suelo, destacando que tratándose de casinos o de cualquier establecimiento, en los que mediaran apuestas, se requeriría la opinión favorable del Cabildo. Bustamante, ni se molestó en solicitar el visto bueno del Cabildo.

¿Cómo le hizo? Pues el 4 de noviembre, o sea al inicio del último mes de su gestión, Obed Silva, con el carácter de Secretario General del Ayuntamiento, prácticamente a título personal, le otorgó la anuencia para que instalara el Casino en el hotel de las Torres de Agua Caliente. Esa sí que es lealtad. O complicidad, podría decirse.

En fin, la licencia de operación del casino, le fue autorizada el 28 de noviembre, o sea dos días antes de concluir su gestión, pagando al día siguiente y el ingreso se registró en Tesorería Municipal, hasta el 2 de diciembre del 2013, el segundo día de la gestión del XXI Ayuntamiento, encabezado por Jorge Astiazarán Orcí.

Son tan precisos y abundantes los detalles, además de que publica copias de las respectivas constancias, que cualquiera se puede imaginar, que algún personaje del gobierno municipal, entregó a Eligio un expediente completo, sobre el casino de Bustamante, que hasta antes de esto se había venido comentando como una simple leyenda urbana.

Definitivamente, lo dicho por Bustamante, respecto a los negocios de Eligio con el alcalde panista Jorge Ramos, y lo publicado por Valencia Roque, en relación con la forma irregular en que don Carlos se autorizó a sí mismo la operación del casino, hubiesen quedado en simples rumores. Pero bien dicen : “cuando las comadres se enojan, salen a relucir las verdades”. Las cochinadas brotan por todas partes.

Por cierto, se comenta, con mucha insistencia, que Bustamante convirtió el Palacio Municipal en su “Big Brother” particular. Como diría Derbez : que alguien me lo explique.  

El cuarto bate

Lunes 26 Mayo 2014    

Palco de Prensa. |   Por : Gilberto LAVENANT

En un equipo de beisbol, hay dos jugadores valiosísimos. Todos son importantes, por algo forman parte del equipo, pero destacan, especialmente, el lanzador o pitcher, y el “cuarto bate”. Este último, también conocido como “el limpiador”, puede dar el triunfo, si funciona la estrategia.

Los primeros tres bateadores, tienen como objetivo embasarse. Puede ser en primera o en segunda, el primero de ellos. El que sigue en turno, ayuda al primero a avanzar a la siguiente base. Con el tercero, basta con que llegue a primera y entonces se dice que “se llena la caja”.

Entonces, sigue al turno el “cuarto bate”, escogido y designado como tal, por ser un excelente bateador. Generalmente es un “vuela cercas” o al menos le pega tan duro a la bola, que resulta imparable.

Mientras los jugadores en el campo, tratan de atrapar la bola, todos los jugadores embasados, incluyendo el “cuarto bate”, logran llegar a home, o sea la base inicial. Con cuatro carreras, iniciales o agregadas a la cuenta, el triunfo casi es inminente.

Cabe aclarar, que el columnista, autor de Palco de Prensa, no es precisamente cronista deportivo. En realidad, no es aficionado, y mucho menos practicante, de algún deporte. Lo poco que conoce al respecto, es porque el menor de sus hijos, juega softbol y empezó a jugar beisbol, desde los cinco años.

El planteamiento de lo que es un “cuarto bate”, es para destacar, que en cualquier actividad, social, económica, deportiva o incluso en la administración pública, hay individuos que al haber destacado en determinada área, resultan valiosos para tratar de lograr buenos resultados en determinado programa, plan o acción.

Ese es el caso de Victor Adán López Camacho, es Contador Público, egresado de la UABC, con especialidad en docencia y Maestría en Administración, en la UNAM y Doctorado en Finanzas, de un centro de enseñanza superior, de Paris, Francia.

En la función pública, la trayectoria de López Camacho, es excelente. Fue Secretario de Planeación y Finanzas del XIII Ayuntamiento de Tijuana, encabezado por Carlos Montejo Fabela, el primer alcalde panista. Luego, fue Coordinador de direcciones, en el XIV Ayuntamiento de Tijuana, encabezado por Héctor Osuna Jaime.

Posteriormente, se fue al plano estatal de la administración pública. Fue Secretario de Planeación y Finanzas del Gobierno del Estado, durante la administración del extinto Héctor Terán Terán y con el gobernador sustituto, Alejandro González Alcocer.

Del 2001 al 2003, fue titular de la Unidad de Planeación y Finanzas de la Comisión para Asuntos de la Frontera Norte, de la Secretaría de Gobernación. Al concluir, asumió el cargo de Auditor Superior de Fiscalización, del Gobierno del Estado, de 2004 a 2010 y durante la administración del gobernador Osuna Millán, fue Coordinador general del gabinete.

Finalmente, Osuna Millán lo designó a cargo de la Comisión de Enlace y Entrega, para el proceso de la sucesión de la gubernatura estatal.

En términos beisbolísticos, se puede decir que es alto el “porcentaje de bateo” de López Camacho. Hasta hace unos días, estaba “en la banca” y es una de las más recientes “adquisiciones” de Brenabé Esquer, Síndico  Social del Ayuntamiento de Tijuana.

Bernabé, reflejaba la felicidad en el rostro. Ya tiene en su equipo de la Sindicatura Social, al “cuarto bate”, que requería, para que no le cuenten, a la hora de que en las sesiones de Cabildo del XXI Ayuntamiento, se planteen temas tan controvertidos y complejos, como el de la renegociación de la deuda.

Por cierto, López Camacho, es experto en cuestiones de deudas públicas. Es autor del libro ¿Por qué se endeudaron los gobiernos estatales y municipales ? relativo a un detallado estudio, respecto de los endeudamientos de los gobiernos locales, durante el período de 2008 a 2012.

La obra, editada por Laredo Editores, fue patrocinada por  el Gobierno del Estado y la Universidad Autónoma de Baja California. En la parte final, relativa a conclusiones y recomendaciones, López Camacho, entre otras cosas, señala que : “La deuda pública es un instrumento financiero estratégico que debe ser evaluado como una opción para financiar las obras de infraestructura por las ventajas que ofrece a los gobiernos”.

“Sin embargo –advierte- origina muchos problemas  a quienes cometen errores y excesos en su contratación, esto debido al importante monto de los recursos que se manejan y al largo plazo que generalmente se establece en las obligaciones crediticias”.

“Por lo tanto –recalca- se recomienda que ésta deba ser utilizada con prudencia y apoyándose siempre en profesionales con conocimientos especializados en la materia”.

Uno de los grandes problemas del gobierno municipal de Tijuana, es precisamente el relativo a los adeudos que se han venido acumulando, de administración en administración. Ya se habla sobre la posibilidad de renegociar, al menos en parte. Preocupado por esto, el Síndico Social, Bernabé Esquer, integró a su equipo a un excelente “cuarto bate”. Ni modo que le cuenten o que lo chamaqueen.

                           gil_ lavenants@hotmail.com

Los aprendices políticos

Domingo 25 Mayo 2014    

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

Dicen, que nadie nace enseñado o sabiendo todo. Que, hasta para un trabajo común y corriente, se requiere preparación previa. Con mayor razón, para la función pública.

Se puede haber cursado una carrera profesional, pero sin duda alguna en la curricula no se incluye  la de práctica política o el desempeño de la función pública. Para acabarla, muchos de quienes ostentan un título profesional, nunca han utilizado, en la práctica, los conocimientos adquiridos en las aulas. Y quizás hasta ya se les olvidaron.

En especial, muy pocos se han de haber interesado, por conocer los vericuetos de la política en general y sobre todo el cómo actuar en el desempeño de un cargo público. Además, como dicen, de la teoría a la práctica, hay una enorme distancia.

Curiosamente, la mayoría de los nuevos funcionarios, tienen que recurrir a sus auxiliares más cercanos, los empleados de base, los que durante tantos años han realizado las tareas fundamentales de la dependencia a su cargo. Y tienen qué confiar en ellos.

Esos funcionarios, en muchos casos, la capacidad, apenas si les alcanza para estampar su firma en cada documento que les indica su secretaria o asistente personal. Y hay quienes, hasta en eso se equivocan.

Esto, es sumamente grave, más que por el hecho de que desconozcan las materias o funciones de la dependencia a su cargo, pues si se aplican, pueden aprender, es porque les falte algo esencial en todo individuo : el sentido común. Eso sí que está delicado.

No poder diferenciar, entre lo que es bueno y lo que es malo, lo que es legal y permitido, o ilegal y prohibido, tiene consecuencias serias. Sumamente serias.

Y no se diga, si esos personajes, tienen una enorme debilidad y atracción por el dinero fácil. Si carecen de ética y son deshonestos, casi por naturaleza propia. Entonces, se convierten en un verdadero peligro social.

Cabe hacer este tipo de observaciones, para apuntar que el XXI Ayuntamiento de Tijuana, que encabeza Jorge Astiazarán Orcí, integró a su equipo de colaboradores, a personas carentes de conocimientos o experiencia, sobre lo que implica la función pública. Esta es su primera experiencia de ese tipo. Obvio, les falta oficio político.

Y siendo ellos, los colaboradores y soporte del Alcalde, quien tampoco es político, los que deben operar el aparato gubernamental, en sus respectivas áreas, son pobres los resultados que se han logrado, a seis meses de haber iniciado la gestión del XXI Ayuntamiento. Hay quienes afirman, aunque eso resulta extremoso, que pareciera que ni siquiera ha arrancado la actual administración municipal.

Bueno, este aparente estancamiento, también se debe a otros factores. El principal, la falta de recursos. No hay dinero suficiente, para enfrentar el grave rezago urbanístico y de servicios públicos de la ciudad.

A esto se agrega, el uso de viejas prácticas políticas. Tal parece, que el Alcalde Astiazarán no ha entendido, ni alguien se lo ha dicho, que solamente es el coordinador de los integrantes del Cabildo. Que las acciones a realizar, primero debe presentarlas a los demás ediles, para su discusión y consenso.

Tradicionalmente, con el apoyo de sus colaboradores cercanos, el Alcalde prepara sus programas, planes y acciones, cita a sesión de cabildo, como mero protocolo, para que los regidores se los aprueben, sin discusión alguna. Si alguien se opone, pues se recurre el clásico mayoriteo y asunto arreglado.

Los regidores, de la filiación partidista del Alcalde, en este caso, los priístas, independientemente de sus convicciones, en automático levantan la manita para aprobar cuanta propuesta haga el primer edil.

Pero los demás regidores, los de otras fuerzas políticas, reclaman, que cuando menos les expliquen previamente cada asunto, para estar en condiciones de aprobar o rechazar cualquier propuesta. Esto es lógico.

Conforme al reglamento de Cabildo, deben ser citados al menos con 36 horas de anticipación. Dicen que para la sesión del jueves de la semana pasada, fueron citados apenas dos horas antes. Esto ocasionó una enorme tensión durante le sesión. Esto, es cuestión de formas. Sobre todo, de oficio político.

Lo menos peor, que se puede decir de esto, es que los colaboradores del alcalde, muchos de ellos, aún están en el proceso de aprendizaje, pero a seis meses de haber iniciado la gestión del XXI Ayuntamiento, es mucho más que eso. Al paso que van, ni en los tres años de la gestión, alcanzarán a aprender, sus respectivas funciones.

Algo sumamente delicado, pues aunque se imponga el mayoriteo, queda un pésimo sabor de boca, cuando no hay una justificación plena y se generan las dudas y sospechas.

En breve, el Cabildo deberá deliberar sobre temas tan delicados como la posible renegociación de la deuda o temas controvertidos como son casi todos los asuntos heredados de la administración de Carlos Bustamante, tales como el absurdo arrendamiento de las luminarias, o la leonina contratación de las videocámaras para las multas electrónicas.

Sobre todo, la aparente intención de solapar o encubrir las presuntas irregularidades del XX Ayuntamiento. Se requiere oficio político, además de experiencia y capacidad, para actuar con contundencia y claridad. Tarea casi imposible, para simples aprendices políticos. Es grave, incurrir en irregularidades, por dolo o mala fe. Pero no menos grave, cuando se hace por simple desconocimiento, torpeza o falta de oficio político.

Degustando anfibios!

Tragando sapos!

UNO SE encuentra en sus oficinas del Zócalo de la ciudad de México y al otro lo mandaron a tragar sapos, a dar una explicación a los priístas sobre los indicadores del crecimiento de la economía en el primer trimestre de 2014. El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, dijo ante los miembros de su partido que el crecimiento del PIB se verá en la segunda mitad del año y que no habrá impacto en la generación de empleos. Todo a contracorriente de lo que mencionan los analistas, que ven en el ajuste de crecimiento una merma de miles de empleos. Claro está, habló de que hay finanzas sanas en el país, aunque todavía no repercuten en beneficio de la sociedad. El dirigente del PRI, César Camacho Quiroz, nomás escuchó la explicación sabatina, nos comentan que después de la faramalla, el presidente nacional tomó un vuelo a Mexicali,  B.C. a tomar protesta a la dirigente estatal de su partido y quienes tragaron sapos,  fueron los aspirantes a dirigir el PRI en ese Estado y a quienes el mismísimo Camacho,  les impidió participar.

Los cacicazgos políticos....

Sábado 24 Mayo 2014    

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Al estilo del viejo PRI, este sábado se concretará la imposición de la exlegisladora Nancy Sánchez Arredondo, como Presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Revolucionario Institucional, en Baja California.

Al inicio del 2014, varios priístas, optimistas o ingenuos, según el caso de cada quien, empezaron a externar sus aspiraciones por ocupar la dirigencia estatal del tricolor, que durante los últimos años había tenido bajo su control el  castrotrentismo. La derrota electoral de Fernando Castro Trenti, en su lucha por la gubernatura, y su envío a Argentina, como Embajador de México, dieron paso a sus aspiraciones en tal sentido.

Seguramente dijeron, que estando tan lejos su líder, sería fácil despojar a los castrotrentistas, de la dirigencia estatal priísta. Sin embargo, sus aspiraciones, chocaron contra la consigna, venida desde el centro del país, concretamente de parte del Presidente del CEN del PRI, César Camacho Quiroz, que advertía, clara y abiertamente, que la dirigencia sería para Nancy, que la había ostentado como simple encargada. Y se salieron con la suya.

Fue aquel martes 11 de marzo, del año en curso, en Mexicali, en el evento de presentación del nuevo delegado del CEN del PRI, Oscar Aguilar González. Personalmente, José Encarnación Alfaro, Secretario de Organización, y Héctor Yunes, Delegado Regional, hicieron saber a los priístas bajacalifornianos, que el dirigente nacional, César Camacho, veía con buenos ojos el trabajo de Nancy Sánchez y que le agradaría fuese la nueva dirigente formal del priísmo en la entidad.

Obviamente, eso cayó, como dicen que cae un balde de agua fría, en los priístas locales. Algunos se atrevieron a manifestar su malestar. A partir de ese día, fueron presionados, para vencer su resistencia, hasta obligarlos a retirarse y dejar libre el camino a la recomendada de Camacho. Lo que finalmente ocurrió.

Les resultaba extraño e incomprensible, que Sánchez Arredondo, identificada con el castrotrentismo, fuese respaldada para seguir en el cargo. Como que les resultaba absurdo, pensar o reconocer, que desde Argentina, Castro Trenti, asignado a funciones diplomáticas, tuviera los alcances para imponer a alguien de su grupo.

Sin embargo, se dice que la dirigencia estatal priísta, no se la debe Nancy a Fernando, sino a los afectos que logró establecer con el dirigente nacional priísta, César Camacho, quien personalmente le tomará la protesta este día.

Aunque han tratado de darle visos democráticos, a este proceso tardío, de renovación de la dirigencia estatal, lo cierto es que fue una burda imposición. Por ello, sus competidores, tuvieron que declinar en sus aspiraciones y dejarle el camino libre.

El último de los aspirantes, en anunciar su retiro de la contienda por la dirigencia estatal, José Osuna Camacho, quien decidió guardar, para mejores tiempos, sus aspiraciones, dijo tajantemente, que no existían las condiciones mínimas para participar.

En su carta-despedida, externó, que : “En opinión compartida con la militancia, consideré que la crisis en el PRI había tocado fondo y esta situación nos brindaba la oportunidad única de reconstruir y renovar las estructuras políticas del partido, de abajo hacia arriba, desde la base”.

“Suponíamos –señaló- que en este proceso, habría reglas democráticas, claras y parejas para todos. Por eso, varios militantes manifestamos nuestra aspiración de dirigir el PRI en Baja California”.

“Desafortunadamente –observa, obviamente con frustración- la dirigencia nacional tiene otro diagnóstico del PRI en la entidad. Como militante, respeto su visión, pero no la comparto. Estoy en total desacuerdo, con quienes opinan que los procesos democráticos y abiertos nos dividen. Al contrario, considero que nos fortalecen y acaban con los nocivos cacicazgos políticos, que en el caso de nuestra entidad, han propiciado la pérdida de la gubernatura, por quinta vez consecutiva”.

Pero no bastaron los reclamos y las manifestaciones de inconformidad de los priístas bajacalifornianos. El cacicazgo político, de corte nacional, predominante en el PRI, casi igual o peor que en otros partidos políticos, no sabe nada de derechos y libertades, de diálogos y consensos, sino simplemente de imposiciones.

Es evidente, que a los dirigentes nacionales del tricolor, no les preocupa el divisionismo añejo del priísmo en la entidad. Que están a favor del continuismo, de seguir por el sendero de la derrota. Cual si ese fuese el compromiso con otras fuerzas políticas. No se puede explicar de otra manera.

Pero ese, es problema de los priístas. No tienen el coraje suficiente para rebelarse. La disciplina partidista, no les deja pensar, ni mucho menos reclamar. Los cacicazgos políticos los siguen dominando. Tal vez por eso las semejanzas con los borregos, que ciegamente atienden las instrucciones del pastor de la manada.

Bajo el dominio de los cacicazgos, unos son los mandones, los demás, simples ciervos. Bajo los cacicazgos, las libertades y derechos políticos son inexistentes. Los ilusos o ingenuos, son bienvenidos, en tanto no crezcan e intenten rebelarse.

Este día, en Mexicali, en la toma de posesión de Nancy Sánchez, como Presidente del Comité Directivo Estatal, habrá ambiente de fiesta, seguramente. Muchos priístas, se abstendrán de asistir. Aquellos que fueron doblegados por el cacicazgo político. Los que, ingenuamente, aspiraban a construir un nuevo PRI.

                                                                                      gil_lavenants@hotmail.com                                                  

Los parientes políticos

Viernes 23 Mayo 2014    

 Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Frecuentemente se discute, que la vida privada de individuos que incursionan en actividades públicas, no solamente aquellos que laboran en el gobierno, sino también en actividades artísticas o deportivas, no debe ser motivo de atención o referencia por los medios de difusión.

Y efectivamente tienen razón, quienes observan que una es la vida pública y otra la vida privada, de determinado personaje.

El caso es que, generalmente, dichos personajes, son quienes mezclan su vida privada, con su vida pública, y entonces, ya no pueden hacer reclamos al respecto.

Ahí tienen el caso del alcalde mexicalense, Jaime Díaz, que estando unido en matrimonio civil, aunque ya se ventila en los tribunales la posible disolución, designó a su novia como su secretaria particular, en la función pública e incluso, sin ningún decoro, exhibe su noviazgo, públicamente, como si fuese un jovenzuelo enamorado.

Algo casi similar, ocurrió en Tijuana. Carlos Bustamante Anchondo, estuvo unido en matrimonio civil con la señora Carolina Aubanel Riedel. Cuando llega a la alcaldía, su condición civil era la de divorciado. Al no tener pareja conyugal, el cargo de Presidenta del DIF, Sistema Integral de la Familia, que generalmente ocupa la Primera Dama, lo desempeñó su hija Carolina Bustamante Aubanel.

Al margen de ese cuadro, en tanto que no tenia limitantes legales, Bustamante, siendo Alcalde, mantuvo relación de noviazgo, públicamente, o sea no a escondidas de nadie, con Lourdes Inzunza Medina.

Como la señora Inzunza, no podía reclamar la denominación y atención de Primera Dama, su novio el Alcalde, la designó Directora del Instituto Municipal de la Mujer, conocido comúnmente como INMUJER.

En esta historia, interviene otro personaje, Arturo Ledezma Romo, Síndico Procurador del XXI Ayuntamiento  de Tijuana, quien ocupa ese cargo por mero accidente, pues entró a suplir a su hermano Miguel, conocido como “Micky Ledesma”, empresario de las carteleras publicitarias y de Eduardo, delegado de Conagua.

Arturo suplió a Miguel, por un conflicto que surgió, cuando Bustamante, en plena campaña electoral del 2013, ordenó clausurar varias carteleras de Ledezma, que carecían de permiso, de forma tal que, además de exhibirlo como empresario irregular, estalló un fuerte pleito entre él y el munícipe. Muchos aún recuerdan tales hechos.

Arturo, el Síndico Procurador, está casado, con una sobrina de la señora Carolina Aubanel Riedel, exesposa del exalcalde Carlos Bustamante. Coloquial y afectivamente, Arturo los considera como sus tíos. Que en el caso de la señora Carolina, legalmente hablando, sí es su pariente por afinidad. Su tía política.

Es importante establecer esto, para observar los conflictos que se dan, cuando en la función pública se mezclan  los afectos e intereses de los parientes políticos y de los políticos y sus parientes. Incluyendo novias, de alguno de ellos.

En la reunión privada, en la que los integrantes del Cabildo del XXI Ayuntamiento de Tijuana, determinaron integrar una Comisión Especial, que se encargara de investigar el escándalo político, suscitado entre el Alcalde Jorge Astiazarán y los hermanos Ledezma Romo, Arturo, el Síndico, y su hermano Miguel, el empresario, ocurrió algo interesante, que viene al caso comentar ahora.

Algunos de los regidores, preocupados por tales hechos, relativos a una presunta extorsión o chantaje, de parte de los Ledezma Romo, exigiendo al Alcalde Astiazarán el 50% de los ingresos ilícitos del gobierno municipal, estimados en unos 80 millones de dólares, en cortito, frente a frente, cuestionaron al Síndico Procurador, pues habiendo transcurrido el plazo fijado para determinar responsabilidades de los funcionarios del XX Ayuntamiento, encabezado por Carlos Bustamante, no había movido ni un solo dedo.

Siendo el foco de atención por lo del presunto chantaje y además porque evidentemente no estaba cumpliendo con las funciones de Síndico, para determinar responsabilidades de Bustamante y colaboradores, sumamente compungido, Arturo dijo a quienes le cuestionaban : “ustedes entiéndanme, mi tía me habló y me pidió que no hiciera nada en contra de don Carlos”.

Quienes escucharon tal revelación, se sorprendieron, al ver cómo los parentescos políticos, podían afectar las funciones de los políticos. En este caso, funciones tan importantes y delicadas como las de la Sindicatura Municipal.

Llama poderosamente la atención, que estando integrado el gobierno municipal de Tijuana, por muchas dependencias y organismos, después del escándalo político, seguido de un prolongado silencio, la primera acción del Síndico Procurador, Arturo Ledezma Romo, sea en contra de la señora Lourdes Inzunza Medina, novia del exalcalde Carlos Bustamante Anchondo, exesposo de su tía política, doña Carolina Aubanel Riedel. Qué enredo.

Se dice que los funcionarios del XXI Ayuntamiento, encabezado por Jorge Astiazarán Orcí, reportaron a la Sindicatura Municipal, más de 400 observaciones, relativas a presuntas irregularidades del XX Ayuntamiento. Son muchos los asuntos controvertidos, que reclaman de investigación y de fincar responsabilidades en contra de los ahora exfuncionarios. Resulta extraño, que se empiece con INMUJER, y con la novia del exalcalde.

Que cada quien haga sus propias conjeturas. Definitivamente, la tía, no intercedió ante el Síndico, por doña Lourdes. Está claro.

                                                                              gil_lavenants@hotmail.com                                                  

Los malafama....

Miércoles 21 Mayo 2014    

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Algo absurdo y aberrante, ocurre en el municipio de Tecate. Un empresario extranjero, pretende recluir en prisión a un periodista, que en una nota publicada en marzo del 2011, lo refiere involucrado en actos y hechos presuntamente irregulares, en los que se evidencian posibles negociaciones ilícitas y además se queja de que lo llamó “empresario poderoso” y “judío practicante”. Ufff, qué delicado.

El periodista, Francisco Rábago Quezada, Director del Periódico Códice, tuvo la “osadía”, de indagar e informar a los lectores tecatenses, sobre presuntas irregularidades del empresario Daniel José Chait Aurebach, para desalojar de un predio de su propiedad a algunos posesionarios, para instalar un enorme depósito de gas.

Lo que motivó la tarea periodística, no fue el desalojo, sino el desaseado procedimiento para construir dicha negociación. El periodista publicó, en su Códice, el 3 de noviembre de 2010, que la empresa Servigas del Norte, S.A., instalaría una planta de almacenamiento de gas LP, con capacidad de 1 millón de litros, en un predio de 29,776.16 metros, ubicado en una área habitacional, turística y deportiva, en el poblado denominado Paso del Aguila.

Lo absurdo, es que no fue dicha nota informativa, lo que molestó al empresario, sino una  nota publicada por dicho periodista, un año después, o sea el 25 de marzo de 2011, en la que se refirió al procedimiento de desalojo de los posesionarios del predio, que se pretendía fuese el acceso principal de la planta de almacenamiento de gas.

En dicha nota, entre otras cosas, el periodista refiere al extranjero como “poderoso empresario” y “judío practicante”. Esto, supuestamente. Le agravió profundamente, pues asevera que lo “descritó” y lo expuso al desprecio ciudadano y que por lo tanto, se configuraba en su perjuicio, el delito de difamación.

Cualquiera puede advertir, que esto es una exageración. Pero algo más que raro, el agente del ministerio público, que atendió la denuncia del extranjero, estimó que sí se configuraba la difamación y ejerció acción penal en contra del periodista tecatense.

El asunto, está en manos del juez penal de Tecate, el cual le dió curso y abrió el proceso correspondiente. Esto ha generado indignación y reclamos de muchos periodistas, que han determinado solidarizarse con el Director de Códice y están al pendiente del procedimiento, pues resulta evidente que, en una población tan pequeña, los empresarios y políticos, aún tienen prácticas caciquiles y las autoridades, en especial las judiciales, ceden a las presiones de los poderosos.

Esta semana, FUNDALEX, o sea la Fundación para la Libertad de Expresión, capítulo Baja California, se pronunció a favor del periodista tecatense, al considerar que la acusación en su contra, representa una violación a uno de los derechos humanos fundamentales, consagrados en la Constitución General de México, y urgió a los legisladores locales a destrabar la despenalización de los delitos contra el honor, por ser utilizados como un instrumento de presión a la labor de informar a la sociedad.

Conforme al artículo 6 de la Constitución mexicana :  “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado”. Por lo tanto, los delitos de difamación y calumnias, en la legislación bajacaliforniana, en el caso concreto de las labores periodísticas, son anticonstitucionales y por lo tanto deben ser eliminados.

Esto se fortalece, por lo dispuesto en el artículo 7 constitucional, que señala : “Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito”.

Apenas el pasado 30 de abril, del año en curso, Article 19, organización independiente de Derechos Humanos, que trabaja alrededor del mundo para proteger y promover el derecho a la libertad de expresión, publicó un interesante trabajo, en el que denuncia, que : “En Baja California, los delitos contra el honor –difamación y calumnia- son utilizados por políticos, empresarios y funcionarios públicos, para tratar de inhibir la labor informativa que realizan medios de comunicación y periodistas locales”.

De manera especial, relata el caso del Director de Códice de Tecate, pero también hace mención de varios más, relativos a periodistas bajacalifornianos, que han sido denunciados por difamación y calumnias.

Recuerda, que en el informe A/HRC/17/27/Add.3, sobre la Misión de México de 2010, el Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de expresión, de la ONU, publicado en mayo de 2011, recomendó al Estado Mexicano “derogar los tipos penales que criminalizan la expresión en los códigos penales estatales, así como no recurrir a otras figuras penales, para reprimir el ejercicio legítimo de la libertad de expresión”.

En el artículo 185 del Código Penal local, se precisa, que : “La difamación consiste en comunicar dolosamente a una o más personas, la imputación que se hace a otra persona física, o persona moral en los casos previstos por la Ley, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causarle, descrédito, perjuicio o exponerlo al desprecio de alguien”.

Que quede claro, ni los periodistas comunican dolosamente, ni los malafama, políticos, funcionarios o empresarios, pueden ser difamados. Esto es tan aberrante, que habiendo tantos corruptos, ser periodista, estaría prohibido, legalmente. Vergüenza deberían tener, para dejar de quejarse por supuesta difamación. Ni la burla perdonan.

                                                                                                       gil_lavenants@hotmail.com                                                  

Cría cuervos y te......

Miércoles 21 Mayo 2014    

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Muchos saben, casi con plena seguridad, que el establecimiento de los centros de verificación vehicular en la entidad, no fue motivado por el supuesto interés del Gobernador José Guadalupe Osuna Millán, de cuidar la salud de los bajacalifornianos, ante los supuestos altos índices de contaminación ambiental, sino simple y sencillamente, para cumplir compromisos políticos con el controvertido Jorge Kawaghi.

Ya se sabe, que no hubo dictamen de inconveniencia o imposibilidad del gobierno estatal, para establecerlos con sus propios recursos, requisito básico para poder otorgarlos en concesión a particulares, en atención a lo cual, las concesiones para instalar verificentros, fueron otorgadas ilegalmente.

También se sabe, que la campaña mediática, emprendida por el gobierno estatal, alarmando a los bajacalifornianos, advirtiendo que Tijuana y Mexicali, son las ciudades más contaminadas del mundo, fue puro cuento, aparentando que la contaminación era generada por el parque vehicular. Que por eso urgía instalar los verificentros y el hacer obligatoria la verificación, para el canje de placas y renovación de tarjetas de circulación.

Que no obstante, los actuales legisladores, e incluso el propio Gobernador Francisco Vega de la Madrid, se confabularon para imponer este programa, “contra viento y marea”. Actuaron como las pandillas. Cada uno desempeñó su papel, conforme a lo pactado.

Por eso, resulta irónico, que los concesionarios, hayan decidido acudir a la vía judicial, para reclamar al gobierno estatal, el pago de unos 400 millones de pesos, por concepto de quebranto financiero, debido a los decretos que eliminaron, aunque sea temporalmente, la obligatoriedad de la revisión vehicular. Como dice el refrán : cría cuervos, y te sacarán los ojos”.

Ante las presiones sociales y el malestar general ocasionado por la reforma hacendaria, Gobernador y legisladores, establecieron un período de gracia, de 100 días, durante el cual dejó de ser obligatoria la verificación.

Los concesionarios de los verificentros, argumentan que esa suspensión, les ocasionaron daños y perjuicios, porque, al no estar operando, toda vez que nadie acudía a la verificación, tuvieron que reducir personal, y ahora enfrentan demandas por despido injustificado, ante los tribunales laborales.

Por eso, 12 de los 16 concesionarios, acudieron  a la vía judicial, a reclamar al gobierno estatal, que les paguen más de 400 millones de pesos, por daños y perjuicios. Resulta lógica la reacción, pues instalaron los verificentros, para hacer dinero, no para combatir la contaminación ambiental.

Aquí es donde cabe aplicar, aquel refrán que advierte : Cría cuervos, y te sacarán los ojos”. Osuna Millán y Vega de la Madrid, recurrieron a todo tipo de artimañas, para que siguiera vigente el compromiso político contraído con Kawaghi. Pusieron “oídos sordos” a los cuestionamientos, señalamientos y acusaciones, pese a que les han de haber zumbado feo los oídos, por tantos recordatorios familiares.

Y el problema es, que esta farsa, les costará a los ciudadanos bajacalifornianos, que gracias a José Guadalupe y Francisco Arturo, tienen qué cubrir un gasto adicional, al gestionar el canje de placas o renovación de tarjeta de circulación.

Según conocedores de este tema, los concesionarios invirtieron aproximadamente 203 millones de pesos, más unos 74 mil 750 pesos que tendrían que pagar por las demandas laborales de sus empleados.

Sin embargo, por supuestos daños y perjuicios, dizque generados por el plazo de gracia de los 100 días, los concesionarios reclaman el pago de 406 millones de pesos, o sea 202 millones 925 mil 250 pesos. Más que lo invertido.

Por lo tanto, la recomendación al gobierno estatal, es que se proceda a la cancelación de las concesiones relativas a los verificentros, declarándolas nulas, en atención a las irregularidades en que se incurrieron, regresándoles lo invertido, que es mucho menos que lo que ahora reclaman, tan sólo por daños y perjuicios.

Hace unos días, en Mexicali, durante la sexta asamblea ordinaria de la Federación Estatal de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados de Baja California, destacaron las negociaciones ilícitas en el otorgamiento de las concesiones para instalar los 16 verificentros.

La crónica de dicho evento, refiere que Herman López Frank, Presidente del Colegio de Abogados de Mexicali, señaló : “nosotros, al analizar estas circunstancias, nos hemos dado cuenta que aquí, de lo que más se trató, fue de una negociación ilícita, celebrada entre servidores públicos del gobierno anterior, principalmente del exgobernador Osuna Millán y del finado Blake Mora”.

Así mismo, manifestó que hay más funcionarios públicos, de la administración anterior, involucrados en esto, incluído el entonces titular de la Secretaría de Protección al Ambiente,  Sócrates Bastidas Hernández. Indicó que este negocio, representa una ganancia anual de 1 mil 200 millones de pesos.



Por ello, y a fin de dar por terminadas estas cochinadas, los abogados se pronunciaron porque el gobierno estatal, cancele las concesiones y pague a los concesionarios unos 200 millones de pesos, por lo invertido, y no los 400 que reclaman, dizque por daños y perjuicios. De no hacerlo así, ellos procederían a hacer la denuncia correspondiente, “caiga quien caiga”. Y sigan criando cuervos.



                                                                                                      gil_lavenants@hotmail.com                                                    

Las prohibiciones

Martes 20 Mayo 2014  

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Todos saben, que el edificio que alberga las oficinas del Ayuntamiento y dependencias municipales, de una ciudad, conocido comúnmente como Palacio Municipal o Casa del Pueblo, es un bien de dominio público.

Dicho en otras palabras, es un lugar, al que tienen acceso, libremente, los ciudadanos del lugar, ya sea para efectuar algún trámite, para acudir a algún evento que ahí se desarrolle, o simplemente para conocerlo.

A ningún ciudadano, se le puede impedir que entre o visite el Palacio Municipal de su ciudad, en la forma que guste, siempre y cuando no atente contra la moral y las buenas costumbres.

Pues resulta, que aquí en Tijuana no es así. En días pasados, se hizo circular, en el interior del Palacio Municipal, un volante, en cuyo margen izquierdo, parte superior, aparece el escudo oficial de la ciudad, así como el representativo de la Policía Municipal, con las leyendas “Ayuntamiento de Tijuana” y “Secretaría de Seguridad Pública Municipal”, dando a conocer prohibiciones, para quienes deseen ingresar a la llamada “Casa del Pueblo”.

El volante, tiene impresa, en la parte superior, la siguiente leyenda : “PROHIBIDO usar o introducir a Palacio Municipal” y luego una lista de 10 cosas u objetos : bicicletas, patinetas, mascotas, vendedores ambulantes, gorras, lentes obscuros, armas punzo cortantes, armas de fuego, bebidas alcohólicas.

Algunas pueden parecer intrascendentes o que no es necesario prohibirlas, como el uso o introducción de armas punzo cortantes o armas de fuego, en tanto que constituyen delitos y quien lo haga, con o sin prohibición expresa, debe saber las consecuencias en caso de ser sorprendido. Sin duda alguna, deberá parar en prisión.

Algo similar podría decirse, respecto al uso o introducción, de bebidas alcohólicas. Claro que está mal que alguien se atreva a ingerir bebidas embriagante, dentro del Palacio Municipal.  Pero no se puede prohibir, que quien haya adquirido una botella de vino, o incluso un paquete de cerveza, lo lleve al introducirse a la llamada “Casa del Pueblo”.

El ingerir bebidas, en la vía pública, es una falta administrativa. Puede considerarse como tal el hacerlo al interior de un edificio público.

No parecen tan intrascendentes, las prohibiciones relativas a bicicletas, patinetas y mascotas. Las bicicletas, son vehículos de transporte, y efectivamente no se pueden usar al interior del Palacio Municipal, pero no se puede impedir que se introduzcan. En todo caso, que las autoridades municipales, instalen un área para estacionarlas en el exterior, debidamente vigilada.

Lo mismo se puede decir respecto a las patinetas. Son de uso común para muchos jovencitos, y si bien es cierto, no pueden utilizar el patio central del Palacio Municipal, pero si es recomendable establecer un área para que las dejen en custodia, en tanto concluyen la gestión que realizan.

Por cuanto hace a las mascotas, que generalmente son perros, no debe haber problema, tratándose de perritos, aunque también se puede crear una pequeña área para su guarda. Esto no puede ser, con animales grandes. Sobre todo, si son feroces y pueden agredir a otras personas.

Por lo que respecta a los vendedores ambulantes, de tolerarse o permitirse libremente el acceso, sería un desastre. Esta, más que una prohibición, es una limitante para quienes ejercen el comercio  ambulante, que se les debe establecer al otorgarles el permiso.

Donde sí no se midieron, es en la prohibición para usar o introducir, gorras y lentes obscuros. Es algo común en las instituciones bancarias, para tratar de identificar a quienes cometen atracos, a través de las cámaras fotográficas o videograbadoras. En estos casos, el riesgo es alto y se justifica la medida.

En el caso del Palacio Municipal, son prohibiciones improcedentes, absurdas y aberrantes. No es delito, ni falta administrativa, portar o usar gorras y lentes obscuros. Es gravísimo generalizar el supuesto de que todo aquel que los use o porte, es un delincuente. Los pillos, de “cuello blanco”, esos que roban millones de pesos, de recursos públicos, deambulan libremente al interior de las instalaciones municipales. Y nadie dice nada, aunque los conozcan o descubran.  

Alguien le debe decir y aclarar, al Secretario de Seguridad Pública Municipal, Alejandro Lares Balladares, mejor conocido como “El camillero”, que la mayoría de tales prohibiciones, son improcedentes e inconstitucionales, pues violan los derechos constitucionales y humanos de los ciudadanos. En especial, el relativo al libre tránsito.

Hasta en esto, resalta la importancia, de que el perfil del titular de la Secretaría de Seguridad Pública, debe ser afin, precisamente a las facultades y labores por desarrollar. El perfil de Lares, es relativo a la salud, y evidentemente, de derecho, no sabe nada.

Imaginen nada más, la enorme cantidad de incidentes, y abusos, que se van a dar con tales prohibiciones. Si de por sí, los policías asignados para la vigilancia en el Palacio Municipal y sus accesos, generalmente son individuos sin criterio alguno, además de abusivos, ahora cualquier ciudadano corre el riesgo de ser vejado, al aplicarle alguna de esas prohibiciones.

Lo más sensato sería, que el Alcalde Astiazarán, si desea ayudar a su amigo “El camillero”, lo asigne al área de servicios médicos municipales, porque en la de seguridad pública, generará más inseguridad y abusos de autoridad. Sobre aviso, no hay engaño.

Se insiste : no tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre.

                                                                                                      gil_lavenants@hotmail.com

El "lineazo" político

Lunes 19 Mayo 2014

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● Cuentan, que el pasado sábado, al cerrarse el plazo para el registro de aspirantes a la Presidencia Estatal del PRI, habiéndose inscrito solamente la fórmula encabezada por Nancy Sánchez Arredondo, se dió un “lineazo”, llamada telefónica, pues, entre el delegado del CEN del PRI, Oscar Aguilar González y el líder nacional priísta, César Camacho, más o menos, en los términos siguientes :

Oscar : -¿César…? Que tal. Misión cumplida. Tus instrucciones se acataron al pie de la letra. Como eran tus deseos, Nancy Sánchez, será en breve la nueva dirigente formal del priísmo en Baja California.

César : -Gracias Oscar, no podía esperar menos de tí. Ahora, te encargo el protocolo en el que se hará constar la decisión democrática del Consejo Político. No me falles. Se lo prometí a Nancy y tenemos que cumplir.

Oscar : -Por eso, ni te preocupes. Ya tengo todo listo.

César : - ¿Y qué pasó con los rebeldes, los que pensaban que sería fácil desplazar a Nancy ?

Oscar : -Ni pío dijeron. Se resistían, pero finalmente todos doblaron las manos. Les tuve que advertir, que se atuvieran a las consecuencias. Que el partido no tolera las indisciplinas. Que la puerta está muy grande, para que el que se quiera ir.

César : -Excelente. Tienen que entender, que el PRI, no es un partido de grupitos. Que somos parte del proyecto del señor Presidente Peña Nieto. Que donde manda capitán, no gobierna marinero. Que eso de la democracia, solamente es para los discursos políticos. Qué carajo.

César : -Dile a nuestra líder, que luego hablo con ella. Que las instrucciones siguen igual. Que ahora le toca a ella cumplir con su parte. Que ya sabe a qué me refiero.

Oscar : -Hubieras visto. Ni los hankistas hicieron aspavientos. De cualquier forma, estábamos preparados para una posible rebelión. No fue necesario aplicar el Plan “B”. A Hank, con que no lo toquen, lo demás no le importa. Por ningún motivo va a tratar de contradecir los deseos del señor Presidente. Aspira la gubernatura y para ello, tiene qué hacer méritos. Para empezar, tiene que ser disciplinado. Algo le aprendió a su padre.

César : -Muy bien. Si algo se ofrece, me llamas de inmediato. Le hago saber al señor, que no se preocupe, que Baja California sigue siendo parte del pacto.

Hasta parece que se les escucha celebrar los resultados del “democrático” proceso de renovación de la dirigencia estatal priísta, que en momentos, parecía que podría complicarse. Como dicen por ahí, “este arroz ya se coció”.

Aún se recuerda, aquel escrito, de fecha 7 de abril, dirigido a César Camacho e Ivonne Ortega Pacheco, Presidente y Secretaria General del CEN del PRI, suscrito por destacados priístas, manifestando su desacuerdo “por la visible operación política implementada por el titular de la Secretaria de organización y el delegado del CEN, para en este proceso de renovación, se presente “una planilla de unidad”, encabezada por la actual dirigencia encargada del Partido en Baja California”.

Claramente, advirtieron que eso, además de constituir un desaseo, contradice la política de participación democrática, auspiciada por la dirección general. Además, les dijeron, que “con este pretendido continuismo, damos un mensaje equivocado a la sociedad y militancia, que exige ver un partido renovado, actuante, vinculado a causas ciudadanas y a la vanguardia de las reformas y cambios que los habitantes de nuestro estado y del país, en su conjunto, demandan”. Los firmantes, fueron 21 exfuncionarios y exdirigentes partidistas.

También hubo otra carta, en términos similares, dirigida a César Camacho, por parte de la Agrupación Política de Baja California, externando preocupación, “por la depreciación de la imagen política del PRI, no solamente en el Estado de Baja California, sino en todas las entidades fronterizas del norte del país”.

Hacían hincapié, en el sentido de que en esta entidad, “escándalos de mala administración y abuso de poder de los ayuntamientos locales, que recientemente salieron y que eran presididos por priístas, nos han decepcionado por los altos grados de corrupción que salen a la luz pública”. Y a esto añaden la decepción por la pérdida de la gubernatura.

Por ello, advertían que si el CEN del PRI, no instruía a que se llevara a cabo la renovación de los Consejos Políticos Estatales y Municipales y no permitía una elección democrática “habrá protestas y justas inconformidades, que indudablemente se reflejarán en las elecciones federales del año 2015, las cuales, ya de por sí se vislumbran muy difíciles para nuestros futuros candidatos”.

Así mismo, hubo una carta, en términos más tibios, de los alcaldes Jorge Astiazarán Orcí, de Tijuana, Gilberto Hirata, de Ensenada y César Moreno, de Tecate, reclamando, que “es tiempo de hacer política de manera diferente” y le recordaron a Camacho, sus propias palabras. Usted lo dijo : “si no cambiamos, nos cambian”.

El registro de Nancy Sánchez, aparentemente fue día de fiesta para el priísmo. Nadie se acordó de los reclamos y advertencias. Los inconformes, simplemente callaron. Algunos, se sumaron al festejo. Otros, se refugiaron en algún rincón a desahogar sus penas. La imposición centralista, se llevó al cabo, al pie de la letra. Pero eso no garantiza unidad, ni desmiente los augurios de derrota electoral en los siguientes comicios. A la vieja usanza, el “lineazo” político.  Evidentemente, las derrotas, también se pactan.

                                  gil_lavenants@hotmail.com                                                  

El dilema político

Domingo 18 de Mayo de 2014

 Palco de Prensa. |  Por : Gilberto LAVENANT

● No se trata del proceso de elección interna del PRI, a nivel estatal, o el de carácter nacional, del PAN, que se llevará a cabo este domingo, que al final de cuentas son asuntos que solamente atañen a los miembros de dichos partidos políticos.
El dilema que realmente debe preocupar, es el de la pretensión de renegociar la deuda del gobierno municipal de Tijuana, que atañe a todos los tijuanenses.

 Los ayuntamientos de esta ciudad, en las últimas administraciones, ante la falta de recursos, por las deudas heredadas, han optado por el camino fácil, de refinanciar los montos de lo adeudado, dizque para obtener recursos adicionales, prolongando el período límite de pago, bajo el supuesto de reducir las tasas de interés y disminuir las aportaciones.

Hace unos días, el Alcalde Jorge Astiazarán Orcí, reveló que la renegociación de parte de la deuda de la ciudad, avanza y que próximamente la propuesta será presentada al Cabildo para su votación y envío al Congreso para su autorización.

Como ocurre con los maridos engañados, los regidores son los últimos en enterarse de tales pretensiones. Las deudas a renegociar, serían las que el gobierno local tiene con Banobras y el Banco Mundial, por unos 1,700 millones de pesos. Mediante este proceso, se pretende obtener los 400 millones de pesos, que el gobierno local se comprometió a aportar, para las obras de la llamada Ruta Troncal.

 El dilema está, en abandonar ese proyecto, en tanto que el gobierno municipal de Tijuana, carece de recursos hasta para realizar los programas más elementales. O bien, “encharcarse” con una deuda mayor, y prolongar la angustia financiera durante decenas de años más. Hay quienes, separan la propuesta y se pronuncian a favor de la renegociación, en la medida en que sea factible y reduzca un poco los montos de pago e intereses, pero que no se adquiera más deuda.

En tales términos, se pronunció en días pasados, Rubén Ovando Ulloa, Coordinador Estatal de la Corriente Crítica del PRI. Ovando sugiere, que se convoque a una consulta popular, para que sean los tijuanenses, quienes decidan si se debe seguir por el camino del endeudamiento público, para financiar la obra pública, o en su caso, dejar las cosas como están.

Hizo hincapié, en que ante el reciente anuncio que hizo el Alcalde Astiazarán, de continuar endeudando a la ciudad, por 25 a 30 años más, a pesar de que ya es considerada como una de las más endeudadas del país, se deben propunciar por un no rotundo. “Las finanzas del gobierno de la ciudad –dijo-, se encuentran “enfermas”, lo que significa que el Dr. Astiazarán, no puede ni debe continuar dándole “mejoralitos” al “enfermo” y seguir viviendo de préstamos. “En todo caso –advirtió- es hora de empezar a “curar” la “enfermedad” y señaló que  Astiazarán Orcí, en vez de emprender la solicitud de endeudamiento, al Cabildo y al Congreso del Estado, deberá instrumentar  de inmediato dos acciones.

La primera, consistente en implementar en el XXI Ayuntamiento, no una simulación, sino una real política de austeridad, eliminado gastos innecesarios. Que el gobierno haga un esfuerzo y “se apriete el cinturón”, pues señaló que la gente de Tijuana ya está haciendo un esfuerzo  sobrehumano. Sobre todo, a partir de los efectos de la homologación del IVA en la frontera.

La segunda, que con valor, como responsable político de la ciudad, sostenga, ante el gobierno federal y del estado, la exigencia para que lleguen, en tiempo y forma, las participaciones federales que por ley le corresponden a Tijuana, y no simples préstamos, disfrazados de participaciones.   En cualquier momento, podrían empezar a aparecer, folletos y todo tipo de carteles o engomados, con la leyenda : NO MAS DEUDAS PARA TIJUANA. Es una postura, en la que coinciden muchos tijuanenses, en lo individual y como miembros de alguna organización.

Ovando advierte : “Al Alcalde, tenemos que ponerle un freno. Recomendamos gestionar recursos, no endeudar más al Ayuntamiento. Recomendamos presentar proyectos ejecutivos, para acceder a recursos federales y estatales”. En todo caso, señaló que si el gobierno de la ciudad, pretende incrementar la deuda pública, “nosotros proponemos que sea bajo el esquema de la consulta popular, como instrumento para decidir, si debemos seguir por el mismo camino del endeudamiento público para financiar la obra pública”.  

 Por lo tanto, hizo un llamado a los regidores del XX Ayuntamiento, y a los diputados locales, a no aprobar más endeudamiento al Ayuntamiento de Tijuana, y en cambio, instrumentar la consulta ciudadana, para decidir este tema.   De manera especial, hizo otra propuesta : ejercer presión legal, social y política, sobre el Síndico Procurador, Arturo Ledezma Romo, para fincarle responsabilidades al exalcalde Carlos Bustamante, por las 564 irregularidades de su gestión administrativa, incluso promoviendo juicio político contra dichos personajes. Lamentablemente, algo estrictamente legal, se convierte en un dilema político, pues cada quien cuida sus propios intereses.

Por ello, independientemente de lo que opinen los tijuanenses, estos asuntos se resuelven mediante la añeja fórmula del mayoriteo. Y el “maiceo”, claro.                                                                                                                                                                                                     gil_lavenants@hotmail.com                                                    

El incongruente!

Sábado 17 Mayo 2014    

Palco de Prensa.  |   Por : Gilberto LAVENANT

● El 29 de abril, del año en curso, en la Casa de la Cultura de la Legalidad, ubicada en la Tercera Etapa de la Zona Río Tijuana, ocurrió un incidente absurdo y bochornoso, protagonizado por el Gobernador Francisco Vega de la Madrid, el que dice gobernar con el corazón, y un polémico panista, José Valenzuela Montañez.

Fue durante un receso del Foro de la Cultura de la legalidad, denominado “Por un Servidor Público Responsable”, cuando los asistentes hacían fila para que les entregaran comida. No estaba programada la visita de Kiko, o de haberlo estado, simplemente llegó tarde.

El caso es que, tratando de aprovechar la ocasión, el Gobernador, además de saludar y felicitar a organizadores y asistentes, decidió tomarse fotos con ellos y darles un mensaje.  Como era lógico, resaltó la importancia del evento, y exhortó a empleados de base y de confianza, ahí presentes, a capacitarse, a procurar ser mejores y brindar un servicio adecuado al público.

Entonces, uno de los empelados ahí presentes, o sea Valenzuela Montañez, a bocajarro le dijo : “pero hay que ser congruentes”.

Sorprendido, Kiko volteó para saber quien era el atrevido que le hacía tal señalamiento. Obviamente, mostró su desagrado, sobre todo al identificarlo. Valenzuela, integrante de la llamada corriente crítica del PAN, es considerado como “una piedra azul”, en el zapato de los panistas.

No obstante su visible enojo, Kiko siguió con su rollo. Valenzuela le volvió a decir : “pero hay que ser congruentes”. Vega de la Madrid volteó a verlo, con “ojos de pistola”, aunque continuó con su mensaje. El personaje, insistió en su interpelación. Por una tercera ocasión, le dijo : “sí gobernador, pero hay que ser congruentes”.

Entonces, el “carismático” Vega de la Madrid, rojo de coraje, dirigiéndose a Valenzuela, le advirtió, iracundo, amenazante : ¡Mañana, ya no tienes trabajo! ¡Mañana, ya no tienes trabajo! ¡Mañana, ya no tienes trabajo!

Cuenta Valenzuela, que le respondió : “está bien, nomás págueme lo que me deben”. Como niño emberrinchado, Kiko le amenazó : ¡desde mañana, vas a estar en otro lado! ¡mañana, vas a amanecer en otra parte!

Si hubo promesas de campaña, que incumplió, la amenaza del Gobernador no tardó mucho en hacerse efectiva. Unos tres días después, se fraguó y maniobró para retirarlo del empleo, en la Secretaría de Desarrollo Social, a cargo de Ricardo Magaña Mosqueda.

Quienes tratan de encontrar una explicación, y justificación, a tal incidente, y sobre todo por la reacción del Gobernador, observan que posiblemente fue, porque Kiko no conoce el significado de la palabra congruencia. A la mejor pensó que era una palabrota.

Otros, en cambio, advierten que Valenzuela no le dijo nada fuera de lugar, que Kiko realmente es incongruente. Que tal vez ocurrió aquello de que “la verdad no peca, pero incomoda”.

Y efectivamente, Kiko es incongruente. Dice una cosa, y hace otra, totalmente distinta.

Tan congruente es, que siendo Gobernador de Baja California, recientemente se reveló que invertirá sus recursos personales, en Baja California Sur. En la construcción de una moderna marina.

Tan congruente es, que la organización del evento, en el que tuvo el incidente con Valenzuela Montañez, dizque para promover la ética y la legalidad entre los empleados y funcionarios de gobierno, estuvo a cargo de Manuel González Reyes, delegado de la Oficialía Mayor del Gobierno del Estado, en Tijuana.

El mismo que en dicho foro, les advirtió, que quien traspase el marco de la legalidad, en la función pública, será objeto de las sanciones correspondientes y la aplicación de la ley. “Queremos –les dijo- funcionarios éticos, porque esto es para funcionarios con vocación de servicio, es un gobierno de la gente y para la gente”.

Pocos se dieron cuenta, que, al decir eso, a dicho funcionario le empezó a salir un hilillo de sangre, de la boca. En su afán por parecer sincero, se mordió la lengua.

Kiko debe saber, y por ello Valenzuela le reclamaba que fuese congruente, que el citado funcionario de Oficialía Mayor, durante el último año de la gestión del alcalde panista Jorge Ramos Hernández, junto con su hermana Elia Rosa, y otros funcionarios municipales, resultaron involucrados en hechos, en base a los cuales deberían estar en la cárcel.

Ofrecían apoyos a organizaciones no gubernamentales. Les pedían facturas para hacer las gestiones correspondientes. Efectivamente lograban los recursos, pero los beneficiados recibían solamente una mínima parte. Un caso concreto, fue el de la organización denominada Club de la Amistad, Prosperidad y Alegría, A.C. Le gestionaron un millón de pesos y apenas si le entregaron  32 mil pesos. El resto, se quedó en el camino de los gestores.

El columnista hizo referencia a tales hechos, aquí en Palco de Prensa, el miércoles 17 de abril del 2013, bajo el título “Maquinaciones azules”. Entonces observaba, que esto no eran “leyendas urbanas”. Hubo denuncias ante el Ministerio Público. Así es que Valenzuela Montañez, tuvo razón, al pedirle o decirle a Kiko, que sea congruente. Lo dicho, la verdad no peca, pero incomoda.                                                                                                   

                                                           

            gil_lavenants@hotmail.com